דחיית תביעה בלשון הרע שהגיש סוכן ביטוח נגד "הראל בע"מ- חברה לביטוח"

1.         זוהי תביעה שעניינה דרישה לפיצוי בסך של 100,000 ש"ח בגין טענה להוצאת לשון הרע.

רקע עובדתי

2.         התובע הינו סוכן ביטוח ובעלים של סוכנות ביטוח המעסיקה עובדים ופקידים.

3.         התובע ובני משפחתו מבוטחים בפוליסת ביטוח בריאות, אצל החברה "הראל - חברה לביטוח בע"מ".

            (להלן: "הפוליסה"; "הנתבעת מס' 2").

4.         הנתבעת מס'  1, הינה עובדת מן המניין אצל הנתבעת מס' 2.

5.         בין התובע לנתבעת מס' 2 קיים סכסוך אשר במסגרתו מתנהלים הליכים משפטיים.

6.         ביום 10.11.04, פנה התובע במסגרת הפוליסה אל נתבעת מס' 2, לצורך כיסוי ביטוחי לניתוח לו נזקקה אשת התובע.

7.         ביום 13.11.04, שלחה הנתבעת מס' 1 כתגובה לפניית התובע, הודעת פקסימליה לפיה קיימים עיקולים כנגד התובע שאינם מאפשרים תשלום התביעה על פי הפוליסה.

וזו לשון הודעת הפקסימיליה:

"בהמשך לתביעתך לנתח ניתוח: כיס מרה - כריתה בלפרסקופיה מיום 11/11/2004, תביעתך אושרה לתשלום בסך 0, אולם לפי הנתונים שהועברו אלינו מטעם הנהלת בתי המשפט, הוטל עיקול על כספים המגיעים לך מטעמנו, ולפיכך אין באפשרותנו לבצע התשלום ע"פ האמור לעיל עד להסרת העיקול..."

            (להלן: "ההודעה"; ההדגשות אינן במקור - ח.י.).

8.         הודעת הפקסימיליה התקבלה במשרדו של התובע לידי עובדיו ופקידותיו. כשהגיע התובע למשרדו בצהרי היום, הבחין במבטים נבוכים שנשלחו לעברו, כשנשאל לפשרם, הראתה לו מזכירתו את הודעת הפקסימיליה.

9.         התובע נדהם מההודעה, שכן למיטב ידיעתו לא התנהלו נגדו הליכי הוצאה לפועל במסגרת הליך כלשהו.

            לגרסתו, הנתבעת מס' 1 שלחה הודעה זו בכוונה לבזותו ולפגוע בו, כל זאת בשל קיומם של סכסוך משפטי והליכים משפטיים המתנהלים בינו לבין הנתבעת מס' 2.

10.       התובע טוען כי הושפל ובוזה על ידי הודעה זו וכן נפגעה תדמיתו בעיני עובדיו ושותפיו.

11.       הנתבעות גורסות כי התביעה קנטרנית ועליה להידחות על הסף. כמו כן טוענות הן כי לא נשלחה לתובע בפקסימיליה ע"י הנתבעת מס' 2 ואף אם יתברר כי כך הדבר, הודעה זו אינה באה בגדר "פרסום" כמובנו ב" חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965".

            (להלן: "החוק").

דיון